+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи

Истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 сентября г. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе председательствующего Кожемякиной Е. Спевацкая А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Положения АПК создают процессуальный институт судебного представителства, который включает в себя правовые нормы, регулирующие правоотношения лица и его представителя, который представляет интересы доверителя в пределах предоставленных ему полномочии, хотя права и обязанности принадлежат непосредственно доверителю.

Ходатайство об отложении судебного заседания, пример, образец, +как написать

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 сентября г. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе председательствующего Кожемякиной Е.

Спевацкая А. Определением от В заседании от В силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств: договор аренды, заключенный на пом. Одновременно от третьего лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения в связи с невозможностью явки представителя по причине болезни. Рассмотрев данные ходатайства, судом принято решение о их удовлетворении в целях экономии времени для последующего рассмотрения дела. Истец настаивает на получении данных ответов, в связи с чем судебное заседание вынужденно откладывается.

В судебном заседании от Учитывая достаточность собранных по делу доказательств судом принято решение о назначении судебного разбирательства. Ответчиком заявлено ходатайство об исключении почтовых квитанция на л. Рассмотрев заявленные ходатайство, судом принято решение об удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей.

Остальные ходатайства оставлены в стадии рассмотрения. В связи с отсутствием уведомления о месте и времени судебного заседания третьего лица - ООО "Андрмакс", судебное заседание было отложено. Заседание от Рассмотрев указанные ходатайства в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при возражении со стороны ответчика судом были удовлетворены ходатайства об истребовании дополнительных доказательств:.

Чайковского, д. Ходатайство о назначении почерковедческой и технической экспертиз оставлено на стадии рассмотрения. В судебном заседании от 07 марта года отсутствовал извещенный надлежащим образом истец, а также отсутствовало надлежащее уведомление третьего лица о месте времени судебного разбирательства, что явилось процессуальным препятствием для рассмотрения спора по существу.

Ходатайство судом было удовлетворено, в связи с чем судебное заседании было отложено. Общество до года функционировало нормально.

В мае года им и обществом был заключен договор аренды по ул. Морская, д. Клыппо И. Договор заключал имея доверенности от Соколова и Спевацкого на срок до года с В помещении был сделан ремонт, поставлена сигнализация. Соколову была дана доверенность на включение в список лиц, имеющих право входить в помещение, при сигнализации. В один из дней, когда Клыппо И.

Колесников устранился от деятельности в обществе, так как у него есть еще фирма "Ника", которой он и занимается в настоящее время. Помещение по ул. Собственники помещения не принимали решения о сдаче помещения в аренду Северным узорам.

В помещении находилось общество "Андрмакс" до марта года. В марте года был сменен замок. Было разбито стекло и впоследствии похищены вещи. На вопрос: чинил ли Колесников препятствия в пользовании помещением, Клыппо И.

У общества "Андрмакс" имеется еще одно помещение на ул. В указанное время Колесников и люди, которые были с ним, разгромили помещение, залив его вином и засыпав цементом. При разговоре с Колесниковым, он мне сказал, что он свою долю продал Соколову, а у него есть своя фирма "Ника". На вопрос ответчика где находится общество "Андрмакс" Клыппо И. В настоящее время обжалуется договор, заключенный между Соколовым и фирмой "Ника". Какая оценка была дана доверенности не знаю, так как решение на руки не получал.

Спевацкий Виктор Стефанович пояснил, что в обществе он не работал, учредителем общества не является. В сентябре года в письменной форме была оформлена доверенность на Клыппо И. Соколов оформил свою доверенность, Клыппо заключил договор с обществом "Андрмакс". Иного договора ни до, ни после я не подписывал.

В апреле года общество "Андрмакс" было изгнано из помещения при помощи Колесникова, так как был заключен договор с фирмой "Ника" на 49 лет. Об изгнании узнал от Спевацкой А. Морская на ул. Договор на 49 лет обжаловался в суде общей юрисдикции. Отказано в удовлетворении иска, так как в решении указано, что договор заключен на другое помещение, так как указан иной литер.

Возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления доверием. Когда забирали вещи, то Колесников сказал, что ему это помещение поскольку - постольку, так как есть договор аренды на 49 лет. На договоре с Северными узорами не моя. На акте также. Доверенность на Клыппо И. Соглашение подписывали втроем. Взамен М. Морской отдается другое помещение - на ул. Доверенность, которая была выдана Соколовым, впоследствии была им же изъята.

Помещение по М. На помещение по ул. Стремянной были оформлены объявления на сдачу в аренду. На вопрос ответчика: доказывает ли наличие телефона о том, что Колесников сдает помещение в аренду - Спевацкий B. Исходя из соглашения должно быть понятно, что помещение должно было быть сдан обществу "Андрмакс", так как Клыппо И. Бизнес приносит прибыль. С Колесниковым пытались поговорить, но не удалось, так как он сказал, что его доля продана Соколову.

Он себя учредителем не считает. Долю не собирался продавать. И о том, что доля передана, это только слова. После заслушивания свидетельских показаний, истцом было заявлено ходатайство о истребовании у ИФНС договора, который был представлен ООО "Сердолик" при регистрации контрольно-кассовых машин.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о фальсификации доказательств: договор аренды объекта нежилого фонда от Рассмотрев заявленные ходатайства в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом были приняты следующие решения:. Данное ходатайство судом было удовлетворено, так как суд считает необходимым повторно направить запрос в ИФНС N 9 и N 11 для получения необходимых документов.

Стороны полагают, что никаких ходатайств и заявлений больше не будет заявлено. Истец, поддерживая свои исковые требования считает, что ответчик своими действиями бездействиями существенно затрудняет деятельность общества, а именно:. Ответчик возражает против исковых требований, полагая, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик уклоняется без уважительных причин от участия в общем собрании.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, суд находит:. Согласно статье 10 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями бездействием делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии со статьей 7 Устава общества решения по вопросам внесения изменений в учредительный договор, изменения устава общества, в том числе изменения размера уставного капитала общества и принятие решения о реорганизации или ликвидации общества принимаются всеми участниками общества единогласно. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Федеральным Законом.

Из представленных документов следует, что 06 февраля года ответчик был уведомлен о проведении годового общего собрания участников общества по итогам работы год, назначенном на 20 марта года. Одним из вопросов повестки дня был вопросам утверждение бухгалтерской отчетности ООО "Андрмакс" за год. Однако, на данное собрание ответчик не явился, что повлекло за собой принятие незаконного решения, но необходимого для сдачи налоговой отчетности общества за год.

На 18 марта года было назначено очередное общее собрание, на которое были вынесены вопросы, связанные с необходимостью утверждения бухгалтерской отчетности ООО "Андрмакс" за год и об изменении юридического адреса ООО "Андрмакс" месту регистрации обособленного подразделения: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. Однако, и на данное собрание, надлежаще уведомленный, ответчик не явился, в связи чем решения об изменении юридического адреса ООО "Андрмакс" не были приняты, а сдаче налоговой отчетности общества за год принято с нарушением действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истцом в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации допущено злоупотребление правом, что негативно отражается на деятельности предприятия и лишает его возможности осуществлять свои уставные задачи для дальнейшего функционирования и развития общества.

Доводы истца о том, что Колесников В. В данном случае Колесников В. В рассматриваемом случае помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург ул. Право на заключение договора аренды с тем или иным обществом является право трех собственников и в данном случае Колесников В. Данный факт не является предметом рассмотрения в настоящем деле.

В связи с выше изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению, так как суд полагает, что неявка Колесникова В. В основном это относится к утверждению бухгалтерской отчетности ООО "Андрмакс", так как в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса "Обязанности налогоплательщиков плательщиков сборов " Налогоплательщики обязаны, в том числе: представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей и т.

Способы отложить судебное заседание

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Если в процессе судебного заседания арбитражный процесс ответчик заявит ходатайство об отложении судебного разбирательства, может ли истец возражать против такого ходатайства и по каким основаниям? Как это происходит на практике и какое решение принимают судьи удовлетворяют ходатайство или не удовлетворяют если истец против? Да, может. Действия судьи зависят от конкретных обстоятельств.

An error occurred.

Батюшкова, д. Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября года. В полном объёме постановление изготовлено 05 ноября года.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу

Данная статья не является руководством к действию, а лишь обобщает сложившуюся в настоящее время в российских судах практику. Со своей стороны, напоминаем читателям о необходимости соблюдения закона, избежания злоупотребления правом, а также уважения суда и других участников процесса. Если в материалах дела таких доказательств нет, то, скорее всего, заседание будет отложено. Если же Вас уведомляли, а Вы просто не явились, то высока вероятность того, что решение будет вынесено без Вас, а процессуальный оппонент, безусловно, воспользуется ситуацией, чтобы убедить судью в своей правоте в отсутствие Ваших возражений.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Один из способов, когда ответчик может активно возражать против доводов истца, представлять доказательства, обжаловать решения, т. Другой способ — пассивный, он основан на злоупотреблении процессуальными правами уклонение от явки в суд, отложение дела под любым предлогом и др.

.

.

.

.

3) Ходатайство об отложении в связи с необходимостью представить дела для произведения сверки взаиморасчетов с истцом и изменения.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алексей

    Че выпил чтоли?

  2. Авксентий

    Здравствуйте , на данное время прохожу мероприятие по призыву , это проходит так ,в военкомант приезжают части с разных областей страны и проводят беседу при каждом приезде части выдают повесту , я уже получил 3 отказа , по состоянию здоровья , мне кто то рассказывал после 3 ,отказов , призывника отправляю на службу в резерве или даже могут выдать билет . На сколько это информация может быть достоверной . И я гражданин РБ