+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2012 г

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:.

Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации далее - учреждение на решение Арбитражного суда Пермского края от Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения учреждения от Оспариваемое решение вынесено по результатам камеральной проверки правильности расходования средств на цели обязательного социального страхования, которой установлены факты необоснованного предъявления к возмещению из средств Фонда социального страхования Российской Федерации расходов, произведенных с нарушением законодательства Российской Федерации.

По мнению страховщика, у общества отсутствует право на возмещение заявленных расходов, поскольку совершённые страхователем действия по заключению трудовых договоров с лицами, занимавшими должности менеджера по закупкам и главного бухгалтера, направлены на необоснованное получение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от Суд пришел к выводу о том, что спорные расходы произведены страхователем без нарушения законодательства Российской Федерации. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе учреждение просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование жалобы учреждение приводит единственный довод о том, что страховой стаж лица, занимавшего должность главного бухгалтера, перед наступлением страхового случая составлял менее шести месяцев, в связи с чем пособие по беременности и родам следовало рассчитывать исходя из минимального размера оплаты труда.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. В соответствии со ст. В силу требований Федерального закона от В силу п. Статьёй 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения определены как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы , подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу подп. В соответствии с положениями ст. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В соответствии с ч. В силу ч.

На основании подп. На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определенным ст.

Судами установлено, что фактическое выполнение трудовых функций подтверждается материалами дела, оплата труда производилась в соответствии с трудовыми договорами и штатным расписанием, факты наступления страховых случаев учреждением не оспариваются. При исследовании фактических обстоятельств дела суды пришли к выводам о том, что недобросовестность общества, направленность его действий на получение необоснованной налоговой выгоды учреждением не доказаны.

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объёме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Довод учреждения о том, что страховой стаж лица, занимавшего должность главного бухгалтера, перед наступлением страхового случая составлял менее шести месяцев, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку данное обстоятельство не являлось основанием для отказа в возмещении обществу расходов на обязательное социальное страхование, и, соответственно, не исследовалось судами при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь!

Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И. Представители: учреждения - Крашенинникова С. Поиск в тексте.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, участие в судебном заседании не приняли. Комитет обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куклиной Наталье Ильиничне далее - предприниматель о взыскании 84 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Требование о расторжении договора аренды земельного участка от В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе комитет просит постановление суда апелляционной инстанции в части оставления без рассмотрения требования о расторжении договора аренды отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что комитетом требование о досудебном урегулировании спора соблюдено, поскольку в адрес предпринимателя была направлена претензия с просьбой устранить нарушения в использовании земельного участка по назначению и его уборке, а также с предупреждением о расторжении договора аренды в случае неисполнения данного требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились. Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю далее - инспекция, налоговый орган от Решением суда от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе предприниматель просит указанные судебные акты отменить и признать решение инспекции недействительным, ссылаясь на неправильное применение судами ст. По мнению предпринимателя, переход с упрощенной на общую систему налогообложения осуществляется в добровольном порядке на основании волеизъявления налогоплательщика, законодательством не запрещено применять общую систему налогообложения по причине непредставления в налоговый орган заявления об отказе от применения упрощенной системы налогообложения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пленум Верховного Суда РФ о заключении и толковании договора

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября г. По ходатайству общества "Ашинский химический завод" определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от

.

.

.

.

.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Видеозапись заседания Конституционного Суда Российской Федерации 8 октября 2019 года
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. qamontoucop

    Какую там опер карточку на лицо выставляет? Все карточки выставляются только следователем, вы о чем вообще говорите?

  2. Амос

    Шея стала тоньше, но зато длинней.

  3. limboli

    Я очень рад.но не мощи часто руками.

  4. Леокадия

    Вот такая ловушка. Коррупция, или нет? И как этот гадюшник можно вычистить, особенно если находишься внутри системы, но при этом не имеешь высокого допуска ?

  5. Прокофий

    Вот Вы здесь все отстаиваете свою выгоду. И ВЫ адвокат вроде умный человек. Почему Вы не говорите что потеряют те десяток миллионов украинцев которые прошли процедуру ростаможки в разные годы и проплатили все это. Так сказать инвестировали в автомобиль. Что теперь выходит они эти инвестиции теряют в связи(допустим либеральный был бы закон)с неизбежным подешевлением всех этих автомобилей. КАк Вы на это смотрите? И что я должен быть счастлив от того что бляхерам пойдут на встречу. Это выглядело бы как кидок от государства. Я думаю этих людей больше и машины совсем не хуже а точнее лучше. Так что не совсем все просто. Правильно сделал президент. Здесь две стороны медали. Что скажете?