+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика по делам о недействительности брака

Судебная практика по делам о недействительности брака

В соответствии со статьей 20, 21 Кодекса о браке и семье Украины совместно решать вопросы жизни семьи и выбора местожительства является правом каждого из супругов, а не обязанностью, поэтому ссылка истца на то, что ответчица совместно с его отцом не проживала, не вела общего хозяйства, не беспокоилась о нем, не является, согласно закону, основанием для признания брака недействительным. Киева рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе гр-ки Л. Киева от 8 апреля года по делу по иску гр к гр-ке Л. Киева — о признании брака недействительным. Заслушав доклад судьи, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия установила следующее.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа. При заключении кредитного договора с юридическим лицом и договоров поручительства с физическим лицами, в обеспечение исполнения этих обязательств, к отношениям физических лиц и банка законодательство о защите прав потребителей не применяется. Зиганшину и Г.

Шарафеевой с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному с обществом, из-за неисполнения обязательства о ежемесячном возврате кредита и уплате процентов, требования к физическим лицам предъявлены на основании договоров поручительства. Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля года иск удовлетворен частично, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, размер взыскания с З.

Зиганшина и Г. Разрешая спор относительно данной комиссии, суд исходил из того, что поручителями являются физические лица, в связи с чем к отношениям сторон подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

По мнению суда, уплата данной комиссии не обусловлена предоставлением соответствующей услуги, что является нарушением прав потребителей, суд применил к отношениям сторон в данной части положения статьи 16 Закона Российской Федерации от Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая года данные выводы суда первой инстанции признаны соответствующими действующему законодательству.

В надзорной жалобе ОАО "Сбербанк России" поставил вопрос об отмене судебных постановлений в указанной части на том основании, что судами неправильно применены нормы материального права, поскольку к отношениям между банком и физическим лицами по обеспечению исполнения обязательств юридического лица по кредитному договору, законодательство о защите прав потребителей не применяется.

В соответствии со статьей ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум пришел к выводу, что такого характера нарушения закона при разрешении указанных требований судами первой и второй инстанции допущены.

Согласно основным понятиям, используемым в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Удовлетворяя жалобу, и принимая новое судебное постановление об удовлетворении иска в названной части, президиум исходил из того, что отношения между банком и поручителями заемщика ООО "Центр Спас" - З. Зиганшиным и Г. Шарафеевой, не могут рассматриваться как действия, направленные на получение поручителями услуги для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд гражданина, соответственно, к данным отношениям не могут применяться положения части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" для признания недействительным условия кредитного договора о выплате комиссии за выдачу кредита.

Условие кредитного договора о страховании жизни и здоровья заемщика может быть признано недействительным в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Разрешая спор, суды исходили из того, что кредитный договор был подписан истцом, что подтверждает его согласие с данным условием, что не установлены доказательства навязывания указанного условия договора.

В надзорной жалобе Ю. Александров настаивает на том, что оспариваемое условие договора противоречит положениям статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", полагает, что об этом свидетельствует обязательность присоединение к программе страхования при заключении кредитного договора. Президиум пришел к выводу о неправильном применении судами норм материального права по следующим основаниям.

Согласно статье ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из содержания приведенных норм, законом не предусмотрена обязанность заемщика предоставлять займодавцу денежные средства для страхования последним риска не возврата кредита.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 Закон Российской Федерации от Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров работ, услуг обязательным приобретением иных товаров работ, услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услуг , возмещаются продавцом исполнителем в полном объеме.

Указанная норма запрещает включать в договор условия, которые ухудшают положение потребителя ущемляют его права по сравнению с правилами, установленными другими законами. Таким образом, включение в условие кредитного договора условия о страховании жизни и здоровья, предусматривает для потребителя дополнительные расходы, не предусмотренные нормами регулирующими договор займа, что является ущемлением прав потребителя.

Президиум также сделал вывод, что оспариваемое условие договора обусловлено заключением кредитного договора, не предоставляло потребителю право выбора, включено в сумму кредита, на которую ответчиком начислялись проценты, уменьшая по существу сумму кредита при сохранении процентов за пользование кредитом в полном размере. Галеев и М. В обоснование указали, что в соответствии с договором им предоставлена кв.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября года, иск удовлетворен. В надзорной жалобе представитель Фонда поставил вопрос об отмене судебных постановлений.

Президиум пришел к выводу, что при разрешении данного дела судами допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав статья ГПК Российской Федерации. Вопросы отношений в области государственной поддержки развития жилищного строительства в Республике Татарстан установлены и регулируются Законом Республики Татарстан от В целях исполнения данного закона, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от Договор коммерческого найма жилого помещения может предусматривать условие о прекращении данного договора в связи с прекращением трудовых отношений с наймодателем.

Лицо, проживавшее в общежитии, сохраняет право пользования жилым помещением, если на 1 марта года имелись основания, предусмотренные статьей ЖК РСФСР для выселения с предоставлением другого жилого помещения. ОАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось к Н.

Спиридонову и Е. Спиридоновой с иском о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование указано, что Н. Спиридонов с 27 февраля года работал на предприятии, 6 марта года ему в связи с трудовыми отношениями выделена комната в доме 22А по улице Студенческой города Нижнекамска, заключен договор найма, 11 июня года ответчик уволился по собственному желанию. Пунктом 8. Семья ответчика с года фактически не проживает в спорном жилом помещении, помещением пользуется отец ответчика.

Ответчик письменно уведомлен о необходимости освобождения жилого помещения. Ответчик иск не признал, считает, что отработал на предприятии более 13 лет и имеет право на сохранение пользования помещением, с женой развелся, которая проживает у своих родителей, квартирой пользуется его отец, которому по состоянию здоровья удобно расположение квартиры на первом этаже.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июля года иск удовлетворен. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 сентября года указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. В надзорной жалобе выражается несогласие с кассационным определением, указывается, что жилой дом, в котором расположено спорное помещение, находится в собственности коммерческой организации, заявитель полагает, что как собственник вправе на основании статьи ГК Российской Федерации сдавать помещение на основании договора для проживания другим лицам, считает, что в соответствии с положениями статьи ГК Российской Федерации общество имело право предусмотреть условие о расторжении договора в связи с прекращением трудовых отношений, законодательного запрета на включение такого условия в договор не предусмотрено.

Судебная коллегия, разрешая спор, пришла к выводу, что положения статьи ГК Российской Федерации и статьи 83 ЖК Российской Федерации, не предусматривают основания для расторжения договора найма жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений и длительным не пользованием жилым помещением, перечень оснований предусмотренных названными нормами оснований, по мнению суда кассационной инстанции, является исчерпывающим.

Президиум пришел к выводу, что суд кассационной инстанции неправильно применил нормы материального права. В соответствии с пунктом 2 статьи ГК Российской Федерации, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях:.

Согласно пункту 3 статьи ГК Российской Федерации, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре:. Как следует из содержания данной правовой нормы, перечислены основания, когда суд может расторгнуть договор найма по требования собственника жилого помещения, и основания, когда договор может быть расторгнут по требованию любой из сторон договора. По смыслу данной нормы, имеющийся перечень оснований, не является исчерпывающим, поскольку указывается и на иные случаи расторжения договора, предусмотренные жилищным законодательством.

Не предусмотрено данным перечнем, в частности, расторжение договора по требованию собственника помещения в связи с истечением срока договора, хотя такое право вытекает из положений статьи ГК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, стороны вправе, в силу положений статьи ГК Российской Федерации, включить в договор условие, которое прямо не предусмотрено законом, но когда отсутствует нормативно-правовой запрет на включение данного условия в договор. Действующее законодательство не предусматривает запрета на включение в договора найма условия о пользовании помещением на период трудовых отношений.

Не противоречит названное условие договора и правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Помимо этого, договор найма жилого помещения является срочным договором статья ГК Российской Федерации. Согласно абзацу второму статьи ГК Российской Федерации, срок договора может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Указание в договоре на обстоятельства того, что он заключается на период трудовых отношений, можно рассматривать как срок действия договора, поскольку прекращение трудовых отношений является событием, которое должно неизбежно наступить например, в силу достижения определенного возраста.

Таким образом, имелись основания для применения к отношениям сторон и правил статьи ГК Российской Федерации. При этом необходимо учитывать, что предоставление жилого помещения именно на срок трудовых отношений предусматривалось в Жилищном кодексе РСФСР статьи ,предусмотрены такие условия предоставления жилых помещений в Жилищном кодексе Российской Федерации раздел IV. Судами исследовались обстоятельства того, что за ответчиком не сохраняется право пользования спорным помещением в связи с принятием Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 13 Федерального закона от Согласно правилам статьи ЖК РСФСР, право на выселение с предоставлением жилого помещения приобретали лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение или помещение в общежитии, не менее десяти лет. Из материалов дела видно, что ответчик трудоустроился на предприятие 27 февраля года, соответственно, на 1 марта года общая продолжительность работы на предприятии составляла менее 10 лет 9 лет.

При таком положении, президиум пришел к выводу, что кассационное определение принято с существенным нарушением норм материального права и подлежит отмене. Лицо, проживавшее в служебном жилом помещении, сохраняет право пользования помещением, если на 1 марта года имелись основания, предусмотренные статьей ЖК РСФСР для выселения с предоставлением другого жилого помещения. Изменение собственника служебного жилого помещения, не влечет изменение прав нанимателя служебного жилого помещения.

Романова обратилась к ООО "Кама" с иском о предоставлении другого жилого помещения. В обоснование указала, что ее мужу Ю. Исходя из того, что предоставленное мужу жилое помещение являлось служебным, он проработал в организации ответчика более 10 лет, истица считает требования ООО "Кама" о выселении без предоставления другого жилого помещения необоснованными, полагает, что может быть выселена только с предоставлением другого жилого помещения, в связи с этим заявила указанные требования.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Д. Дидух предъявило к Н. Романовой иск о выселении из спорной квартиры и снятии с регистрационного учета на том основании, что Д. Дидух является собственником указанной квартиры в силу договора дарения от 10 февраля года, Н. Романова в указанной квартире проживала на основании договора найма, заключенного с бывшим собственником данной квартиры - ООО "Кама".

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июня года, в удовлетворении первоначального иска отказано, иск третьего лица о выселении Н.

Романовой и снятии с регистрационного учета удовлетворен. В надзорной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений на том основании, что спорное жилое помещение предоставлено как служебное, к отношениям сторон подлежали применению положения статьи ЖК РСФСР, как член семьи работника, который проработал на предприятии более 10 лет, она не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

Мельникова и членов его семьи в служебное жилое помещение. В соответствии с договором от 28 октября года жилое помещение приобретено у ООО "Кама" - директором общества Р. На основании договора от 10 февраля года спорная квартира подарена Р. Дидух своей дочери Д. Дидух, право собственности зарегистрировано.

Дидух направлено требование Н. Романовой об освобождении жилого помещения. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира являлась собственностью общества, что жилое помещение предоставлено Ю.

Признание брака недействительным

Как добиться проживания ребенка с отцом? Mission: Impossible. Особенности международно-правового регулирования похищения детей. Корпоративные права как объекты раздела имущества супругов. С кем должен проживать малолетний ребенок: кардинальное изменение направления украинской судебной практики? Общенациональным приоритетом и ключевым направлением деятельности государства и общества признается охрана материнства, детства и семьи, а обеспечение стабильности семейных отношений — залог гармоничного развития нации и общества. Законодатель особое внимание должен уделять эффективному правовому регулированию общественных отношений, связанных с заключением и прекращением брака, а также способствовать обеспечению всех детей семейным воспитанием, возможностью физического и духовного развития.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Между гражданином Таджикистана Нуровым Ф. Прокурор Канавинского района г. Новгорода обратился в суд с иском к Трубановой Надежде Анатольевне, Гайратову Диловар Зайнидиновичу о признании брака недействительным.

Любое государство заинтересовано в образовании прочной и здоровой семьи. С помощью права создаются различные юридические барьеры на пути заключения заведомо неполноценных браков. Однако, несмотря на правовые запреты, нарушения при заключении браков совершаются. Наличие порока в установленных условиях брака не порождает недействительность брака автоматически, более того, не всякое нарушение условий брака обязательно влечет его недействительность, Н. До судебного признания брака недействительным он считается действительным, существующим, несмотря на наличие доказательств о заключении его с нарушением закона. Только решением суда можно признать брак, как юридический факт, несостоявшимся, а брачное правоотношение не возникшим. Количество дел о признании браков недействительными в судебной практике невелико, что объясняется наличием определенного законом круга условий, соблюдение которых необходимо для совершения брака, и, кроме того, установленной обязанностью должностных лиц, уполномоченных государством, при осуществлении акта бракосочетания выяснять о препятствиях к заключению брака.

.

.

Жизнь в фиктивном браке…

.

.

.

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СК РФ требование о признании брака недействительным по тому.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dreamdedown

    Это получается, я должен сесть за руль без прав, да ещё и пьяный?

  2. Регина

    Можно с тобой общатца,Я все знаю

  3. Сильвия

    Спасибо&Михаилу. Грамотно, понятно.

  4. Лада

    Доброго времени суток. Такой вопрос. Приняли пару лет назад по 185. Суд прошел без меня, уведомлений никаких не было, выписали штраф. Какой период времени он может действовать

  5. Эмиль

    Безусловно введение военного положения для кого-то будет крайне выгодно, его по сути даже ещё нет но уже есть паника, валютная паника к примеру доллар подскачил и его очень мало в продаже есть.